A világjárvány sok mindenre megtanította az emberiséget. Például, hogy mennyire értékes a szabadság. Találkozni a barátokkal, vásárolni vagy utazni - mindezt a legtöbb ember természetesnek vette, egészen addig, amíg egy csapásra nem vált lehetetlenné. A Corona bizonyos értelemben azt mutatja, hogyan folytatódhatnak a dolgok az következő évtizedekben.

Az éghajlatváltozás drámai és ijesztő módon változtatja meg a világot. Az ellene való küzdelemhez az embereknek világszerte együtt kell működniük, és meg kell változtatniuk az életüket - akárcsak a vírus elleni küzdelemben. Miről beszélünk itt? Klímaszigetelés? Öko-diktatúra? Tilalmak, lemondás, mondják majd egyesek, mi nem ezt akarjuk: senki ne mondja meg nekem, hogy milyen gyorsan vezessek az autópályán. Vagy hogy mennyi marhahúst eszem.

Így van. A tiltások nem vezetnek sehová. Mindazonáltal mindannyiunknak változtatnunk kell az életmódunkon. Nem azért, hogy néhány kilogrammal kevesebb CO2-t bocsássanak ki. Hanem hogy lehetővé tegyük a bolygónkat megmentő innovációkat. A tudósok, kutatók és vállalatok sok okos és új dologgal fognak előállni az elkövetkező években és évtizedekben. Elektromos autók, laboratóriumi hús, vagy zöld hidrogén, mindezek az éghajlatbarát innovációk számos nehézséggel szembesülnek: ismeretlenek, drágák és nem teszteltek. Ezeknek a termékeknek és szolgáltatásoknak felhasználókra van szükségük.

Ahhoz, hogy egy innováció sikeres legyen, nem elég, hogy megjelenik a piacon. Keresletnek is kell lennie. Még jobb: a kereslet eredményeként kell létrejönnie. Akkor van a legnagyobb esély arra, hogy érvényesülni fog, növekedni fog - és segít az éghajlatváltozás elleni hatékony küzdelemben. A közgazdászok toló- és húzóhatásokról beszélnek. Mindannyian segíthetünk abban, hogy az új termékek vonzó hatása a lehető legerőteljesebb legyen, hogy "piacra kerüljenek". Így válunk jó, mert hatékony klímapolgárokká.

Az Elon Musk-elv az éghajlatváltozásról

Vegyük például az elektromos autókat: az Agora Energiewende agytröszt és az Éghajlatsemlegességi Alapítvány tanulmánya szerint ahhoz, hogy Németország 2050-re megszűnjön a CO2-kibocsátás, 2030-ban 14 millió elektromos vagy plug-in járműnek kell közlekednie az utakon. Ez a teljes jelenlegi járműállomány több mint egyötödének felel meg. A következő autó vásárlásakor tehát egyértelműnek kell lennie: vegyen elektromos autót. Nemcsak az éghajlatnak tesz jót, hanem egyszerűen szórakoztató is. Nagy nyomatékuknak köszönhetően az elektromos autók sokkal jobban gyorsulnak, mint a belső égésű motorok. És jó érzéssel tölti el Önt az a jó érzés, hogy egy jövőbiztos technológiát vásárolt - miközben a belső égésű motorok viszonteladói értéke a következő 20 évben valószínűleg rohamosan csökkenni fog.

Nevezhetnénk ezt az éghajlatváltozás Elon Musk-elvének is: A hangsúly nem az etikai kötelességen, hanem az éghajlatbarát termékek élvezetén van. A globális felmelegedés elleni harc szép másodlagos kérdéssé válik. A Tesla főnöke, Musk először egy drága sportautót mutatott be, a szórakozást és státuszt kereső tehetős ügyfélkör számára. Ezután következett a terjeszkedés más vásárlóerővel rendelkező piaci szegmensekre: A Model S luxusszedán és a hasonlóan drága Model X terepjáró előkészítette az utat a középkategóriás Model 3 és Y modellek számára. Következő lépés: egy tömegmodell, egyelőre név nélkül.

A Tesla-főnök jól tudta, hogy kezdetben csak a tehetős vásárlók fogják kényeztetni magukat a zöld prémium márkával. És hogy talán nem is az éghajlatváltozás ellen akarnak küzdeni, hanem inkább a közlekedési lámpánál akarják lehagyni a Porschét, és a golfklubban kavarnak. A stratégia bevált. A Tesla ügyfélköre szinte fanatikusan követi a márkát.

Az elektromos autók és az autonóm vezetési technológia megváltoztatja a vezetési szokásokat, amint azt a tanulmányok mutatják. A sebesség élvezete a közlekedési lámpáknál való sprintelésre korlátozódik; az autópályán az emberek inkább nyugodtan siklanak, és takarékoskodnak az akkumulátor töltöttségével. Az elektromos autók jelentős száma így feleslegessé teszi a sebességkorlátozást a német autópályákon.

Az innováció a tiltás helyébe lép

A kényszerítés kevés eredményt hoz Ez jó dolog, mert a kényszerrel az a probléma, hogy ellenreakciókat és viszályt szül - és hosszú távon a kívánt cél ellenkezőjét érheti el. A 2020-as év megmutatta, hogy a kényszer milyen kevés eredményt hoz: a CO2-kibocsátás számítási módtól függően csak öt-nyolc százalékkal csökkent. A futószalagok megálltak, repülővel már alig repült valaki. Ennek ellenére a CO2-kibocsátás alig néhány milliárd tonnával csökkent. És újra felszökött, mióta a legszigorúbb Corona-korlátozásokat feloldották.

A lemondás kényszerítésen alapult, és ezért nem volt fenntartható. A szén-dioxid kibocsátásnak 2050-re nullára kell csökkennie. Nincs más út, ha a globális felmelegedést meg akarjuk akadályozni: az éghajlatváltozás mozgatórugóját teljesen be kell tiltani. A koronajárvány, amely a hatalmas korlátozások ellenére csak átmenetileg hozott néhány százalékos CO2-csökkentést, világossá teszi, hogy ez milyen ambiciózus cél. És a világjárvány azt is mutatja, hogy ezt aligha lehet lemondással és kényszerrel elérni. Az éghajlat-semleges világhoz vezető egyetlen út az innováció. Ötletek, találmányok és technológia nélkül kudarcot vallunk.

Próbálja ki a vegaburgert

Természetesen a fogyasztók egyedül nem tudják a szükséges változásokat a fogyasztási döntéseikkel elérni. Csak azt követelhetik, amit kínálnak. Az államnak megfelelő ösztönzőkkel kell támogatnia az új, éghajlatbarát termékeket és eljárásokat. Az innovációnak azonban támogatásra, a polgárok "húzóerejére" is szüksége van.

Vegyük például a mezőgazdaságot, a CO2 egyik legnagyobb kibocsátóját: a Stiftung Klimaneutralität (Klímasemlegesség Alapítvány) és az Agora Energiewende agytrösztök közös éghajlati tanulmánya szerint a klímasemleges Németország felé vezető úton a növényi vagy szintetikus hús és tej iránti kereslet évről évre folyamatosan nő, és 2045-re eléri a 15 százalékos arányt. Próbáld ki tehát a Burger King új növényi alapú csirkés szendvicsét vagy a Rewe vegaburgerét!

Persze, ez nem csak ízlés kérdése, hanem pénz kérdése is. A WWF Németország elemzése szerint még az akciós tofukolbász vagy szójaburger is több mint kétszer olyan drága, mint a hagyományos grillezett hús. Ez aligha meglepő. Az új termékek általában drágák - lásd Tesla. Az úttörő vásárlók fizetnek a legtöbbet, és cserébe a trendteremtő státuszt kapják. Ezek segítenek a piac kialakításában. A nagyobb termelési volumen és a verseny révén az ár idővel csökken, így egyre több ember engedheti meg magának például a szintetikus húst.

A klímakalkulátor frusztrál

A Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség a honlapján egy kalkulátort kínál, amellyel bárki kiszámíthatja CO2-kibocsátását. Itt optimalizálhatja a CO2-egyenleget is. Egy fokkal kevesebbet fűteni a lakást, kerékpárra váltani vagy regionális termékeket fogyasztani - sok lehetőség van. De a "CO2-forgatókönyv" kitöltése frusztráló dolog. Didereghet télen a hálószobájában, megtehet nagy távolságokat kerékpárral, és ehet annyi almát a sarki gazdától, amennyit csak akar - a Szövetségi Környezetvédelmi Ügynökség által 2050-re kitűzött, személyenként és évente egy tonna CO2-kibocsátási céltól még messze van.

A számológép bevetése jó szándékú, de veszélyt rejt magában: a fogyasztók frusztrálttá és fatalistává válnak, és azt gondolják: úgyis értelmetlen bármin is változtatni. A világ velünk együtt fog véget érni. Ez a hozzáállás helytelen. Mert az innovációhoz az emberekre mint kollektívára van szükség. Közgazdászok és szociológusok, mint Josef Schumpeter vagy Gabriel Tarde, aki "Az utánzás törvényei" című könyvet írta, már a 19. században foglalkoztak az innovációk terjedésével. Az ő és sok más tudós munkája azt mutatja, hogy a sikeres innováció nem spontán, hanem társadalmi folyamat.

Úttörőkre van szükség

Everett Rogers szociológus dolgozta ki az "innovációs diffúziós görbét": Eszerint az innovációk hasonló ciklusokat és törvényszerűségeket követnek, az ügyféltípusok bizonyos megoszlásával. Az emberek 13,5 százalékát például "korai alkalmazóknak" vagy "korai úttörőknek" mondják. Ez csak egy szám, nem törvény. Az ökölszabály az, hogy minél több olyan "változásközvetítő" van, aki az innováció korai alkalmazója, annál gyorsabban terjed el az újítás. Tehát minél gyorsabban alkalmazza az emberiség az új dolgokat, annál jobb az éghajlatnak. Az úttörők példaképekké válnak, mások utánozzák őket.

Minden történet a pincében lévő hőszivattyúról, amely felváltotta az olajfűtést, más embereket is arra késztet, hogy felfigyeljenek rá, és talán ugyanígy cselekedjenek. A korai cselekvés hálózati hatásokat is kialakít és megerősít. Például, aki elektromos autót vásárol, az töltőállomásokat is használ, és elősegíti azok elterjedését. Ez viszont arra ösztönzi majd az elektromos autók hatótávolsága miatt aggódó embereket, hogy búcsút mondjanak a belső égésű motornak.

Ahhoz, hogy ez a pozitív ciklus beinduljon, néhány feltételnek teljesülnie kell: Hogy az emberek megengedhetik maguknak az innovációt. És hogy az teljesíti, amit ígér. Gyakran azonban az aggodalmak csak a fejünkben vannak, amint azt az elektromos autó is mutatja. Ezt bizonyítják az ADAC autóklub tanulmányai is: A modelltől függően már olcsóbbak, mint a belső égésű motorok. Az állam akár 9000 eurót is ad, az elektromos autók fenntartása olcsó és kevésbé kopnak. De ezt csak az tudja kideríteni, aki kipróbálja őket.

Ez a szellemi nyitottság talán a legnagyobb érték az éghajlatváltozás elleni küzdelemben. Mert az újítások egész hulláma fog ránk törni, és annak is kell ránk törnie. Az ideális éghajlatbarát polgárt a kritikai érzék és a kipróbálásra való hajlandóság jellemzi. Ennek ellentéte a számtalan tiltással megdorgált klímacinikus, az a személy, aki szó szerint azt gondolja: utánam az özönvíz.

Thomas Jahn, handelsblatt.com 

Tudásból még több tudás, pénzből még több pénz...

Így látja a jövőt Peter Sloterdijk filozófus. A változások újabb változásokhoz vezetnek, mondja Sloterdijk. Az irányított evolúció révén hamarosan több mesterséges élet jöhet létre, mint amennyi természetes élet jelenleg kihal.

Sloterdijk úr, sokan félnek a technológiai változásoktól. Miért van ez így?

A változástól való félelem nem újdonság. Ha ez kulturálisan nem is általános, de nem utolsósorban a keresztény hagyományon alapul. Az emberek isteni teremtésről beszélnek - és az ördög hozzájárulásáról. Ez regénycímnek is találó - azzal a célzással együtt, hogy a teremtés hatodik napja utáni találmányok gyaníthatóan ördögi adalékok a tökéletes teremtéshez. Ez teszi a neofóbiát hihetővé.

Rakéták, nanotechnológia, az ördög összes cucca?

Mi más? Ártalmatlanul kezdődik. A kanál például nem tartozott az első emberpár leltárába, hanem a paradicsomon kívül találták fel. A filozófus Cusanus ezt azzal indokolta, hogy az emberi szellem, akárcsak Istené, képes archetípusok vagy modellek létrehozására. A kanálfaragás példáját az emberi társ-alkotó képesség magyarázatára használja, de feltűnik, hogy Cusanus kitér a kérdés elől, hogy vajon a kevésbé ártalmatlan újítások, mint a lándzsák, a katapultok és a puskapor szintén az ember Isten-analóg találékonyságából származnak-e. A gyanú, hogy a teremtés nyolcadik napján újabb találmányok ördögi ciklusa kezdődött, nem is olyan távoli. Hirosimában a technológia elvesztette az ártatlanság utolsó maradványát.

Változhat-e a technológiához való hozzáállásunk az idő múlásával?

Sokat változott, mióta civilizációnk a reneszánsz idején a neofóbia alapállásából a neofília irányába mozdult el, kezdve a kereskedő és művészeti elitekkel. Ennek során megfigyelhetjük, hogy a 16. századtól kezdve az újítás önmagába fordult vissza, mintha a feltalálást általában és a feltalálót különösen újra kifejezetten fel kellene találni. Az ősi labirintusépítő Daidalosz típusa újból megtestesül, most már mérnöknek hívják.

A régebbi olasz nyelvben az alkotó ember két nagy alakja ugyanazon a néven jelenik meg: l'uomo di genio. A zsenik és a mérnökök azóta is párhuzamosan dolgoznak a dolgok állományának növelésén, az egyik a gépeken, a másik a műalkotásokon. Leonardo művében mindkettő egy személyben van jelen. A 16. vagy 17. században kezdődött kísérletezés szinte töretlenül folytatódik a jelenben, pontosabban a jövőbe nyúlik: ma már a kutatást és a találmányokat futurizáljuk, és azt tervezzük, hogy mit találunk fel holnap, holnapután.

A találmányok egyébként nem nyugati kiváltságok. Japán és Kína több szabadalmat jegyez be, mint az összes európai ország együttvéve, Németország kivételével.

A digitális változás óriási mértékben felgyorsítja mindennapi életünket. Hogyan értékeli ezt?

Istenem, addig kérdez, amíg tényleg orákulum leszek. Úgy értem, az emberi psziché eredetileg lassabb sebességre van beállítva. Kezdetben szinte minden sokkal diszkrétebben történt, a távolság és az időkésleltetés miatt. A ma uralkodó azonnali, ingyenes és mindenmentes elvnek a régebbi időkben csak a mesékben volt helye. Az emberek tudták, hogy minden árunak megvan az ára. Mindenki számára nyilvánvalónak tűnt, hogy a tudás valamennyibe kerül. A tudatlanoknak el kellett menniük a tudóshoz, bekopogtatniuk az ajtaján, és kérniük kellett, hogy a tanítványai lehessenek. Egyelőre egy drága univerzális enciklopédia segíthetne. Ma már gyakran elég egy Google-keresés.

A diákok és a tanárok közötti kapcsolat is megfordul. Az amerikai egyetemek már most is udvarolnak a tehetséges diákoknak - ez elgondolkodtató lehet. A tudás régi ökoszisztémái kezdenek kicsúszni a kezünkből.

Rendkívül könnyűvé vált bármit tudni, de a nem tudás exponenciálisan növekszik. Nem bizonytalanítja el ez a legtöbb embert?

Mindenekelőtt sérti őket. Az állandó stressz, hogy nem tudsz semmit, és szinte mindenben inkompetens vagy, keményen megaláz. Sokan következésképpen nem hajlandóak tanulni. Azért fejlesztik ki az oldalirányú gondolkodást, hogy ne alázzák meg őket nap mint nap a tudatlanság új területeinek felfedezésével. Egy bizonyos ponton úgy döntenek, hogy kiszállnak az eleve elveszett játékból. És amikor elkapnak egy pletykát, amely ellentmond a mainstreamnek, okosabbnak érzik magukat, mint a tájékozatlan tömeg. A megkülönböztető illúzió helyreállítja a sérült büszkeséget. Ez megmagyarázhatja, hogy a művelt emberek miért hisznek az összeesküvés-elméletekben.

A hinni akarás mindig is furcsa utakat járt be, nem csak Amerikában. Modern embernek lenni alapvetően elviselhetetlen. Az embernek folyamatosan egy mantrát kell mondogatnia, amely mindig igaznak bizonyul: Ez a nap is bebizonyítja nekem, hogy végül is semmit sem értek, semmit sem tudok, semmit sem kapok, és semmi sem vagyok. Mivel ez nem élhető, az ember megpróbálja a saját semmijét pozitív formába önteni, és azt mondani: hoppá, itt jövök.

Az éghajlatváltozás megváltoztatja a világunkat. Meg kell változtatnunk a viselkedésünket?

Nos, ha már úgyis a Delphi-Berlin tengelyen fogok orákulumot játszani, vállalom a kérdést. A lehető legjózanabbul válaszolok: életmódunk sokunkat nagy mobilitási kiváltságokkal ruházott fel. Egy barátom nemrég azt mondta nekem, hogy nem tudja, mit kezdjen az ötmillió Lufthansa kilométerével. Amikor a nagy mobilitású társadalomban felmerül az utazási korlátozások gondolata, az úgy hangzik, mint a világvége harsonája. A korona csak egy figyelmeztető lövés. Elképzelhető, hogy egy napon a szabad mozgás korlátozása a nem diktatúrákban is életbe lép. Ha a hipermobil és szuperfertőző társadalom problémáit nem oldják meg technológiailag... ...

Tehát a technológiának kell megmentenie a modern életmódot?

Nem túl reális, hogy rövid időn belül etikai indíttatású radikális magatartásváltozást várjunk. Az emberiség nagy része messze nem jóllakott, de még a jóllakottak is a növekedésre összpontosítanak. Meg kell majd birkóznunk a növekvő katasztrófaterheléssel, és ezzel párhuzamosan a technikai tempó iránti növekvő elvárásokkal. E két változó között artikulálódik a még mindig új évszázad etikája.

A "valóság új ábécéjét" tanuljuk, ahogy Ön nevezte - és egy új technológiai korszak előtt állunk?

Norbert Bolz néhány évvel ezelőtt egy könyvében a mérnöki művészetről elmélkedett, amelyet a BANG formulával parafrazált: Eszerint kvázi a mérnöki technika neo-leonardói korszaka előtt állunk. Ha képesek lennénk operatív módon koordinálni a biteket, atomokat, neuronokat és géneket (BANG), mint az anyag különböző területeinek négy elemi változóját, akkor ez olyasvalamit jelentene, mint a Kabbala művészete, amelyről a késő középkor zsidó gondolkodói álmodtak.

Hogyan kell ezt érteni?

Tudja, az alkímiától a kémiáig vezető út rövidebb volt, mint azt az emberek gondolták. Az első antibiotikumok a 20. század negyvenes éveiben kerültek forgalomba; ezek még természetes hátterű laboratóriumi gyógyszerek voltak. A Covid-19 elleni új vakcinák valójában ontológiai szenzációnak számítanak, mert azt mutatják, hogy az alapkutatás hogyan válik alkalmazássá. Ily módon felismerhető a modern kutatás fő mozdulata: az elemzésről a szintézisre való áttérés.

A legkisebb dolgokkal kezdődik, majd új összetételeket tesztelünk. Hihetetlen dolgok történnek, egy hatalmas mesterséges világ jön létre. Vegyük a bioinformatikát: a bit és a gén máris őrült csapatot alkot, korszakalkotó perspektívákkal. Ha más elemi változókat is hozzáadunk, végtelenül több minden lehetséges lesz, mint amiről most álmodni tudunk. Elképzelhető, hogy egy napon, a távoli jövőben több mesterséges élet jön létre az irányított evolúció révén, mint amennyi természetes élet jelenleg kihal.

Mi a változás kulcsa?

A modern kor világprojektjét az önmegerősítés határozza meg, azaz a valóság különböző területein a pozitív visszacsatolás hatása. A pénzforgalomból egyre több pénzforgalom, a gépészetből egyre több gépészet, a tudásból egyre több tudás származik. Ezek a körök összefonódnak. A pozitív visszacsatolásnak köszönhető önerősítés vagy az önbefektetői áramkörök alkotják a modern világ folyamatának titkát. Ez azt jelenti, hogy megjelenik az intelligencia intelligenciája, amely bölcs mulasztásokban nyilvánul meg. A modern civilizáció arra ítélte magát, hogy az evolúció elősegítőjévé váljon. A folyamat, - akár Homo Deus projektnek hívják, akár nem-, felfelé nyitott.

Forrás: handelsblatt.com

P.S. Peter Sloterdijk német filozófus és kulturális teoretikus. A Karlsruhei Művészeti Egyetem filozófiájának és médiaelméletének professzora.

A pillangó repülése 2021. december 19. FAZ 

ULF VON RAUCHHAUPT cikke alapján

 A James Webb űrtávcső egy 6,5 méter átmérővel rendelkező, infravörös űrtávcső, a Hubble űrtávcső tervezett utóda, a valaha épített űrteleszkópok legjobbika. Közösen építi meg és működteti a NASA, az ESA és a Kanadai Űrügynökség. /wikipédia/

- Egyetlen szonda indítását sem várják ennyire a kutatók - és egyik sem ennyire ijesztő. A sokadik halasztás után most karácsonykor indulhat útjára...

Egy utolsó pillantás a James Webb űrteleszkópra. Micsoda színek! A Centre Spatial Guyanais S5 épületének első emeletén a nagy ablakokon keresztül lenézünk egy fényesen megvilágított terembe, és hunyorítunk. Nem arról van szó, hogy nincsenek szavak ezekre a színekre: Fekete, ezüst, rózsaszín, szürke és arany. De a fekete és az ezüst furcsán tompának tűnik, a rózsaszín viszont fémesen csillog, az arany pedig, bár tükörszerű, mintha a szürke valami kontrasztos hatás révén intenzív krémes-mézes tónust kapna.

A látvány lélegzetelállító és egyben nyugtalanító. Ezek a színek valahogy nem tartoznak a földre. Ami ránk erőlteti színezetét, mert alakja még idegenebbnek tűnik, az mégsem földönkívüli műtárgy, hanem emberi mérnökök munkája: a James Webb űrteleszkóp, a valaha épített legambiciózusabb űreszköz. Október 12-én hajóval érkezett meg Kaliforniából a Dél-Amerika északkeleti partvidékén, Francia Guyana államban található Kourou melletti űrközpontba. November 5-én az ottani hangárban előkészítették az Ariane 5 ECA hordozórakétára történő összeszerelésre.

A jelenlegi tervek szerint december 24-én a NASA, az európai ESA és a kanadai CSA közös projektjét viszi az űrbe, hogy aztán egy igazán nagy örökséget vehessen át. A "JWST-vel", vagy egyszerűen csak "Webb"-el a csillagászok túl akarnak tekinteni azon, amit a Hubble űrteleszkóp három évtizedes használata során láthatóvá tett a világegyetemről. Messze túl.

A tervezés már azelőtt elkezdődött, hogy a Hubble pályára állt volna. A "következő generációs űrteleszkóp" projektet, ahogyan eredetileg nevezték, 2002-ben a NASA akkori vezetőjének, Sean O'Keefe-nek a kezdeményezésére az egyik elődjéről nevezték el. James E. Webb 1961 és 1968 közötti hivatali ideje alatt, amikor az amerikaiak fő célja az volt, hogy a szovjetek előtt a Holdra érjenek, a NASA alapkutatásainak megerősítésében szerzett érdemeket. A névválasztás azonban nem mindenhol nyerte el az európai partnerek tetszését. És mivel az amerikai Edwin Hubble már nem tekinthető a kozmosz tágulásának egyedüli felfedezőjének, és köztudott, hogy a belga Georges Lemaître két évvel Hubble előtt állt elő az ötlettel, egy európai védőszentnek lett volna értelme.

De. De az amerikaiak állják a számla oroszlánrészét. Európa az indításhoz és másfél műszerhez, Kanada egy másik műszerhez, Amerika pedig a többihez, különösen a távcső fejlesztéséhez és építéséhez járul hozzá. 1997-ben a költségek 500 millió dollár körüli összeggel számoltak, 2007-es indulással. De aztán a projekt egyre inkább a projektvezetők rémálmává vált. Költségtúllépést költségtúllépés követett, ami hamarosan más projektek finanszírozási kilátásait is megnehezítette. 

A Nature 2010-ben "Teleszkóp, amely megette a csillagászatot" címet adta a projektnek, aés a projektet a következő évben pedig majdnem leállították. Most 14 év késéssel indul, és közel tízmilliárd dollárba kerül - ennél drágább pilóta nélküli űrmisszió még nem volt. December 24-én és az azt követő hetekben annál kevesebb baj történhet. Ritkán fordult elő, hogy a nemzetközi csillagászati közösség ennyire izgatottan várta volna egy új műszer megjelenését. Ugyanakkor valószínűleg még soha nem volt ennyire nyugtalan. És ha csak ránézünk arra a törékenynek tűnő szerkezetre odalent a kouroui tisztaszobában, máris megértjük ezt.

A James Webb extravagáns szerkezet. Hat és félméteres főtükörrel rendelkezik - még a földi távcsövek közül is csak néhánynak van ennél nagyobb kaliberű tükre. Ezért a tervezők a tükröt tizennyolc hatszögletű szegmensre osztották, és a műszer többi elemével együtt összehajtották, hogy a térben úgy lehessen kibontani, mint egy dizájner kerti pihenőszéket - vagy mint egy kikelő pillangót. Mindenesetre a JWST-nek nincs sok közös vonása más tudományos űreszközök antennával felszerelt kocka alakú eszközeivel, sem összecsukott, sem kibontott állapotban.

De miért pont ezek a színek? A tompa fekete szín hőtechnikai okokra vezethető vissza, magyarázza Mark Voyton, akárcsak az ónszerű ezüstös árnyalat, amely csak egyetlen rudat fed le a még látható alkatrészeken. Ez része a másodlagos tükör összehajtogatott konzoljának, amely később a nagy tükör fókuszában ül, hogy az általa fókuszált fényt a főtükör közepén lévő nyíláson keresztül a mögötte lévő négy kamerához és spektrográfhoz küldje.

Voyton a NASA-nak dolgozik. Négy embere kísérte a műszert a hajón, és most ő és csapata felügyeli a Webb rakétába való beépítését itt, a Kourou-i indítóálláson. Voyton valójában a Goddard Űrrepülési Központban dolgozik, ahol 2015 óta szerelik össze a műszer optikai részét, különösen az aranyozott tükröket.

Az arany itt más funkciót tölt be, mint az űrutazás során, ahol időről időre találkozunk ezzel a színnel. Például az Apollo holdkomp lábainak beburkolására használt fólia formájában, amely nem fémes aranyból, hanem műanyagból készült. A JWST főtükrének szegmenseit viszont, amelyek közül csak a jobb oldali három visszahajtott szegmens látható teljes egészében, amikor felhajtják, valódi arannyal vonták be, akárcsak a szekunder tükröt. Ez nem sok, körülbelül öt jegygyűrűnek felel meg, de a küldetés központi eleme. A Webb nem egyszerűen a Hubble-t hivatott helyettesíteni, hanem teljesen más megvilágításba helyezi a világegyetemet.

"A Webb az infravörös tartományban való megfigyelésre lett tervezve" - mondja Mark McCaughrean az ESA-tól. Az általában ékesszóló brit csillagász csak tétován beszél, és nem veszi le a szemét a tisztaszoba ablakának túloldalán lévő műszerről. Ma látja először a saját szemével azt az eszközt, amellyel két évtizede dolgozik. A távcsőtükröknek - magyarázza - a lehető legtöbb érdekes hullámhosszt kell egyformán jól visszaverniük. "A látható spektrumtartományban ezért ezüstöt vagy alumíniumot használunk." De mindkettő nem veri vissza olyan jól az infravörös fényt, mint az arany.

Hogy a pajzs zavartalanul távol tudja tartani a Nap - valamint a Föld és a Hold - hőjét a tükröktől és a műszerektől, a Webb a Hubble-lal ellentétben nem a Föld, hanem a Nap körül kering, egy "L2" nevű ponton, ahonnan mégis elkíséri a Földet az év folyamán, csak 1,5 millió kilométerrel távolabb, négyszer messzebb, mint a Hold. Egyetlen ma létező emberes kapszula sem repül ilyen messzire. Tehát nem küldhetsz oda űrhajósokat. A Hubble-teleszkópot, amelyet hibás optikával indítottak útnak, egy ilyen javítási küldetés mentette meg. Ha hasonló hiba történne a Webb esetében, a projekt tudományosan halott lenne.

A stratégiai gondolkodás mint "látás

Talán túl sokat gondolkodunk és túl keveset látunk.

Mit jelent a stratégiai látás? Kezdjük azzal, hogy mi nem stratégiai gondolkodás. Nem az egy iparági recept követése, nem az a versenytársak stratégiájának másolása, és nem az annak folytatása, amit mindig is csináltak - legalábbis akkor nem, ha ezeket nem gondoltuk át alaposan.

Más szóval a stratégiai gondolkodás nem esztelenség, nem utánzás, nem meggondolatlan kitartás. Nem is pusztán agymunka: önmagunk elválasztása a stratégia tárgyától, és annak okos kidolgozása egy megbeszélésen.

A legtöbb ember egyetértene abban, hogy a stratégiai gondolkodás azt jelenti, hogy előre látunk.

De nem láthatunk előre, ha nem látunk hátra, mert minden jó jövőképnek a múlt megértésén kell alapulnia. Kierkegaard-t idézve, az életet lehet előrefelé élni, de hátrafelé kell megérteni. Természetesen a múlt legjobb ismerete sem segíthet a jövő meglátásában. A tendenciák extrapolálása helyett inkább a megszakadásokat kell előre látnunk. És erre nincsenek technikák, nem sokkal több, mint tájékozott, kreatív intuíció. Egyesek azt gondolják, hogy a stratégiai gondolkodás arról szól, hogy "megkülönböztessük az erdőt a fától".

Ennek egyetlen módja az, ha a fák fölött lebegünk. Számukra tehát a stratégiai gondolkodás a felülről való látás. De vajon meg tudja-e bárki is kapni a "nagy képet" pusztán azzal, hogy felülről lát.

Az erdő egy helikopterről úgy néz ki, mint egy szőnyeg, pedig bárki, aki sétált már egy erdőben, tudja, hogy a földről nem így néz ki. A stratégák nem sokat érthetnek az erdőkből, ha helikopterben maradnak, és nem sokat a szervezetekből, ha a központi irodákban maradnak.

Jobban szeretem a metaforát a csiszolatlan gyémánt megtalálásáról: meglátni az ötlet gyöngyszemét, amely megváltoztatja a szervezetet. És ez egyáltalán nem a nagy képből jön, hanem sok kemény és piszkos ásásból. Valóban, a stratégák számára nem áll könnyen rendelkezésre nagy kép (nemhogy értékes drágakő). Azt az általuk kiásott részletekből - vagy az egyenként megfestett ecsetvonásokból - kell felépíteniük.

Így a stratégiai gondolkodás egyben induktív gondolkodás is: a felülről való látásra az alulról való látásból kell következtetni. Mégis lehet előre látni úgy, hogy hátrafelé látunk, és lehet felülről látni úgy, hogy alulról látunk, és mégsem lehetünk stratégiai gondolkodók. Ehhez kreativitás kell, méghozzá közönséges kreativitás.

A stratégiai gondolkodók másképp látnak, mint mások; kiszúrják azokat az értékes drágaköveket, amelyeket mások nem vesznek észre, saját képeket festenek, megkérdőjelezik a hagyományos bölcsességet - és ezáltal megkülönböztetik a szervezetüket.

Az ilyen gondolkodást laterális gondolkodásnak nevezik, így nevezhetjük mellette látásnak is. Sok kreatív ötlet van a világon, sokkal több, mint amennyit kezelni tudunk - látogassunk el bármelyik művészeti galériába. És így a stratégiai gondolkodáshoz többre van szükség, mint a mellé látásra. Ezeket a kreatív ötleteket kontextusba kell helyezni, látni kell, hogy működnek a kibontakozó világban.

A stratégiai gondolkodók, más szóval, túl is látnak. A túllátás különbözik az előrelátástól. Ez utóbbi a múltból kiindulva egy keretet építve látja előre a várható jövőt. Az előbbi megkonstruálja a jövőt - kitalál egy olyan világot, amely egyébként nem létezne. A stratégiai gondolkodás azonban még nem fejeződött be, mert még egy utolsó szükséges összetevő hiányzik.

Mi értelme van ennek a sok látásnak - előre és hátra, fölé és alá, mellé és túl -, ha semmi sem történik? Más szóval, ahhoz, hogy a gondolkodóknak és a szervezeteknek kiérdemeljék a stratégiai címkét, végig is kell vinniük azt. Ha mindezt összerakjuk, a következőt kapjuk: a stratégiai gondolkodás mint látás.

©Henry Mintzberg 2018.

Ennek egy korai víziója megjelent: J. Nasi (szerk.), Arenas of Strategic Thinking, Foundation for Economic Education, Helsinki Finnország, 1991.

Jönnek az arcszámítógépek. Most mi lesz? Ahelyett, hogy hagynánk, hogy a Facebook vagy az Apple döntsön ennek az új technológiának a normáiról, nekünk kell ezt megtennünk, írja a The New York Times.

Ha a technológiai előrejelzések beigazolódnak, hamarosan számítógépet viselhetünk majd az arcunkon, és virtuális emberek és helyek magával ragadó birodalmába kapcsolódhatunk be, talán a körülöttünk lévő valós világgal keveredve. (Nem akarom itt használni a "metaverse" divatszót, mert fúj. Ezt a sci-fi kifejezést már mindenre alkalmazták, amit egyszerűen csak internetnek kellene neveznünk. De részben erről beszélek).

Egyszerre aggódom és izgatottan várom a technológiák lehetséges következő generációját, amelyek tovább csökkenthetik a számítógépek és köztünk, valamint az online és a valós élet között húzódó határokat. Bele tudom élni magam az olyan szemüvegek gondolatába, amelyekkel az éttermi menüpontokat görgethetem, és úgy érezhetem, mintha a sistergő hamburger az orrom előtt lenne, vagy az olyan fejfedőkbe, amelyekkel egy virtuális patagóniai tó mellett tornázhatok.

Senki sem tudja megjósolni, hogy az internet így elképzelt jövője mennyi idő alatt válik valóra és válik mainstreamé, ha egyáltalán valaha is megvalósul. De ha az arcunkon lévő számítógépek és az élethűbb digitális valóságok eljönnek értünk, akkor már most kezdjük el átgondolni a következményeket. Nekem nincs egy kidolgozott, jó embereknek szóló útikönyvem a metaversumhoz. (Már megint ez a szó.) De azt tudom, hogy ahelyett, hogy Mark Zuckerberg vagy az Apple vezérigazgatója, Tim Cook döntene a technológia lehetséges szép új világának etikettjéről, etikájáról, normáiról, jutalmairól és kockázatairól, nekünk kell ezt megtennünk.

Nem szabad az elektronikát és a szoftvereket megálmodó cégekre bízni, hogy eldöntsék: hogyan használjuk a technológiát. Rajtunk kellene múlnia, egyénileg és közösen. Ez történhet tudatos gondolkodással és gondos tervezéssel, vagy ezek hiányával.

Azért írom ezt most, mert az Apple a hírek szerint körülbelül egy éven belül tervezi bemutatni első, arcra szánt számítógépeit. Úgy tűnik, az Apple elképzelése szerint az arcon hordozható számítógépek - hasonlóan a Microsoft HoloLens-éhez, a Snap kísérleti Spectacles-éhez vagy a sikertelen Google Glass-hoz - virtuális képeket fognak vegyíteni a körülöttünk lévő világgal, amit néha "kiterjesztett valóságnak" neveznek. Képzeld el, hogy egy autómotor javításáról szóló videót nézel, miközben egy útmutató grafikákat vetít a javítani kívánt ventilátorszíjra. Az Apple híres arról, hogy a feltörekvő technológiákat tömegesen piacra dobja.

Majd meglátjuk, de az biztos, hogy az arcszámítógépek és az immersív technológiák minden formája nagy aktivitást és figyelmet kap majd. (Ellenpont: Egyes technológiai szakértők az elmúlt évtized nagy részében előre jelezték az arckomputerek térhódítását.) Azt szeretném, ha mindannyian - akár nem értjük a virtuális valóság körüli felhajtást, akár szeretjük - elkezdenénk mérlegelni, hogy hová akarjuk összpontosítani ennek a technológiának az ígéreteit és korlátozni a kockázatokat.

Nem feledkezem meg arról, hogy mi ment rosszul, amikor hagytuk, hogy a technológia elárasszon minket, és később próbáltuk kitalálni a részleteket. Részben azért, mert nem akartuk vagy nem tudtuk elképzelni, hogy mi romolhat el a technológiával, ezért olyan weboldalak és alkalmazások vannak, amelyek mindenhol nyomon követnek minket, és amelyek a legtöbbet ajánlónak adják el az információkat. Vannak autógyártóink, amelyek néha olyan okos technológiával védenek meg minket, amely segít ellensúlyozni az emberi gyarlóságokat, máskor pedig úgy tűnik, hogy súlyosbítja azokat. Az emberi online interakciók legjobb és legrosszabb aspektusai is megvannak.

Most kellene elgondolkodnunk ezeken a dolgokon, mielőtt még mindannyian szuperszámítógépeket viselnénk az arcunkon. Mit akarunk ettől a technológiától? El tudjuk képzelni az iskolákat, irodákat vagy a kabarékat a virtuális valóságban? Mit várunk a következő generációs, magával ragadó internettől a gyerekeink számára? Akarunk-e úgy vezetni, hogy a fejfedőnk tweetekkel dobálja be a látómezőnket? Akarjuk-e egyáltalán, hogy eltűnjön a digitális és a valós élet közötti szakadék?

Lehet, hogy elhibázott dolog olyan technológiákra vonatkozó normákat és törvényeket alkotni, amelyek általános elterjedése a  még sok évbe telhet. De a technológiai cégek és a technológusok nem várnak. Már most alakítják az internet elképzelt jövőjét. Ha mi nem veszünk részt ebben, akkor a vállalatok kerülnek a vezetőülésbe. És ennek már láttuk a hátulütőjét.

The New York Times, Shira Ovid

A neandervölgyi emberektől származó DNS befolyásolja a covid-19 iránti sebezhetőséget. Az egyik genetikai örökség védő hatású. A másik káros. A tudósok szerint a neandervölgyiek körülbelül 40 000 évvel ezelőtt haltak ki. De nem tűntek el teljesen a Földről!

Az elmúlt évtizedben világossá vált, hogy a neandervölgyiek párosodtak a modern emberek őseivel, és hogy legalább néhány ilyen egyesülésből életképes utódok születtek. Az eredmény az, hogy a neandervölgyi genom majdnem fele még mindig fennmaradt, kis mennyiségben elszórtan szinte minden modern ember DNS-ében (kivételt képeznek azok, akiknek többnyire afrikai felmenői vannak, mivel úgy tűnik, a neandervölgyiek soha nem éltek Afrikában).

Az ilyen géneket a szőrösödéstől a zsíranyagcseréig mindennel összefüggésbe hozták. Úgy tűnik, hogy sok közülük az immunrendszerrel függ össze, és befolyásolja a betegségek, köztük a lupusz, a Crohn-betegség és a cukorbetegség kialakulásának kockázatát. Néhány. nemrégiben megjelent tanulmány szerint a covid-19 is felkerül erre a listára.

Úgy tűnik, hogy két hosszú DNS-szakasz, mindkettő a neandervölgyiektől öröklődött, a súlyos covid-19-re való ellenállást, vagy éppen fogékonyságot biztosít, attól függően, hogy melyik van jelen, olvasható a The Economist-ban.

Bár a COVID-19 morbiditása és mortalitása egyaránt erősen függ olyan kulcsfontosságú tényezőktől, mint az életkor és az egészségi állapot, az emberi genom variánsai valószínűleg befolyásolják a SARS-CoV-2 fertőzés valószínűségét és annak előrehaladását.

Annak ellenére, hogy Irán és Mongólia látszólag ugyanazt a SARS-CoV-2 mutációs klasztert használja, a COVID-19 halálozási aránya e két országban drasztikusan különbözik. Míg Irán lakossága 25,8-szor nagyobb, mint Mongóliáé, addig a megerősített esetek száma 1170-szer nagyobb. Ráadásul a halálozási arány is drasztikus különbséget mutat.

A neandervölgyiek, akik éltek a mai Irán területén, de nem éltek Mongólia területén, 47 000 és 65 000 évvel ezelőtt keveredtek a modern emberekkel a Közel-Keleten. Az iráni embereknek sokkal több neandervölgyi DNS-e van, mint másoknak.  Bár sem a genetikai háttér, sem a környezeti tényezők önmagukban nem határozhatják meg a súlyos COVID-19 kialakulásának kockázatát, génjeink egyértelműen befolyásolják a fertőző betegségek, köztük a COVID-19 kialakulását és lefolyását. Mindezek alapján a nagy különbségek, legalábbis bizonyos mértékig, a neandervölgyi gének arányának tudhatók be a két ország lakosai között, írja a Biomedical Physycs tanulmánya, amelyet 5 szerző jegyzett.

 A tudósok azt állítják, hogy a neandervölgyiektől a modern emberre öröklődött egy olyan DNS-szál, amely megháromszorozza a súlyos Covid-19 kialakulásának kockázatát.

A több mint 50 000 évvel ezelőtti örökség miatt ma az európaiak mintegy 16%-a, a dél-ázsiaiak fele hordozza ezeket a géneket. A kockázati gének eredetére akkor derült fény, amikor svéd és német tudósok összehasonlították a nagyon beteg Covid-19-es betegek DNS-ét a neandervölgyiek és titokzatos testvércsoportjuk, a gyeniszovaiak DNS-ével.

Az a DNS-szakasz, amely miatt az emberek nagyobb valószínűséggel betegszenek meg súlyosan, nagymértékben megegyezett a horvátországi neandervölgyi emberektől gyűjtött DNS-sel. "Majdnem leestem a székemről, mert a DNS-szakasz pontosan megegyezett a neandervölgyiek genomjával" - mondta Hugo Zeberg, a stockholmi Karolinska Intézet adjunktusa a Guardian-nek.

Zeberg és társszerzője, Svante Pääbo, a lipcsei Max Planck Evolúciós Antropológiai Intézet igazgatója azt gyanítja, hogy a neandervölgyi gének azért maradtak fenn a modern emberben, mert egykor hasznosak voltak, talán segítettek más fertőzések leküzdésében. Csak most, - egy új fertőzéssel szembenézve -, derült fény a hátrányukra.

Az nem világos, hogy a gének hogyan ronthatják a Covid-19-et, de az egyik gén az immunválaszban játszik szerepet, egy másikat pedig azzal a mechanizmussal hozták összefüggésbe, amelyet a vírus az emberi sejtekbe való behatoláshoz használ. "Próbáljuk meghatározni, hogy melyik gén a kulcsszereplő, vagy hogy több kulcsszereplő van-e, de az őszinte válasz az, hogy nem tudjuk, melyik a kritikus a Covid-19-ben" - mondta Zeberg.

A Nature című lapban megjelent tanulmány szerint a hármas kromoszómán található géncsoport leginkább Bangladesben fordul elő, ahol a lakosság 63%-a hordozza a DNS-szekvencia legalább egy példányát. "Az ebben a régióban található gének valószínűleg megvédhették a neandervölgyieket néhány más, ma már nem létező fertőző betegségtől. És most, amikor az új koronavírussal szembesülünk, ezek a neandervölgyi gének ilyen tragikus következményekkel járnak" - mondta Pääbo.

A kutató, aki 2010-ben vezette a neandervölgyi genomot először megfejtő nemzetközi csoportot, azt mondta, hogy "durva becslése" szerint a neandervölgyiek genetikai hozzájárulása miatt eddig mintegy 100 000 "további" ember halt meg a jelenlegi világjárványban. A Covid-19 kockázati génjein túl a neandervölgyiek más géneket is örököltek a modern emberekre. Némelyik növeli a fájdalomérzékenységet, míg mások a vetélés kockázatát csökkentik. "Némelyik hasznos, némelyik káros" - mondta Zeberg. "Ez egy kétélű kard volt."

Mark Maslin, a UCL professzora és a The Cradle of Humanity (Az emberiség bölcsője) című könyv szerzője azonban figyelmeztetett, hogy a világjárvány okainak és hatásainak túlzott leegyszerűsítése kockázatos. "A Covid-19 egy összetett betegség, amelynek súlyossága többek között az életkorral, a nemmel, az etnikai hovatartozással, az elhízással, az egészségi állapottal és a vírusterheléssel függ össze" - mondta.

"A neandervölgyiektől örökölt géneket a Covid-19 kórházi kezelés és a súlyos szövődmények nagyobb kockázatával hozzák összefüggésbe. De ahogy a Covid-19 terjed a világon, egyértelmű, hogy különböző populációkat érint súlyosan, amelyek közül sokan nem rendelkeznek neandervölgyi génekkel. El kell kerülnünk a Covid-19 okainak és hatásainak leegyszerűsítését, mivel végső soron az embernek a betegségre adott válasza a kontaktusról, majd a szervezet immunválaszáról szól, amelyet számos környezeti, egészségügyi és genetikai tényező befolyásol." - mondta a professzor a Guardian-nek.

Katonai tiszteletadással, egyfajta takarodó zenével, a "csapolás befejezésével" búcsúztatták el a német kancellárt.

Angela Merkel német kancellár búcsúbeszédében a demokrácia védelmére szólított fel a gyűlölet, az erőszak és a félretájékoztatás ellen. Ahol a tudományos ismereteket tagadják, összeesküvés-elméleteket és uszítást terjesztenek, ott hangot kell adni az ellenállásnak - mondta a berlini Bendler Blockban. "A mi demokráciánk is úgy maradhat életben, hogy ahol a gyűlölet és az erőszak a saját érdekérvényesítés legitim eszközének minősül, ott a mi demokratikus toleranciánknak is meg kell találnia a határait."

A Zapfenstreich amúgy hagyományos német katonai kifejezés, az esti takarodó kezdete, amelytől fogva a katonának a szállásán kell maradnia. Ezenkívül a Zapfenstreich egy katonai szertartás, amelyet Németországban különösen a leköszönő szövetségi elnökök, szövetségi kancellárok, védelmi miniszterek és tábornokok esetében használnak - ez történt szerda este Angela Merkel tiszteletére.

A kifejezés még a középkorból, a landsknechtek idejéből származik, és a katonai negyedekben az éjszakai pihenés kezdetének jele volt. 1596-ban említik először az esti jelzést a "Zapfenschlag" kapcsán. 1726-ban Johann Friedrich von Flemming szász főerdész és vadászmester "A tökéletes német katona" című könyvében dokumentálta először ezt a szokást.

A Zapfen egyébként a sörcsapolást jelenti, a Zapfenstreich pedig a csapolás befejezését. A lovasságnál visszavonulásnak nevezték, az éjszakai pihenés jelzése volt, amelyet dobszóval, kürttel vagy trombitával adtak meg. A katonáknak a az ébresztőig tilos volt külön engedély nélkül a szállásukon kívül tartózkodniuk. A név állítólag onnan ered, hogy eredetileg egy bizonyos esti órában krétavonalat húztak a hordók csapjaira, hogy ellenőrizni tudják a további italárusítás betiltását.

Egy másik magyarázat szerint az őrség az ünnepség végét jelezte a söröshordók csapjának (streichen) leütésével. Később a szertartást kísérő zenét vagy a katonai esti jelzést értették alatta, amellyel a katonák visszatérnek a szállásukra.

A takarodó zenéjét általában csak az őrség zenészei játszották, de különleges alkalmakkor az egész helyőrség zenészei, és a zenészeket általában a város különböző utcáin vezették végig. A nagyobb táborokban a jelet ágyúlövéssel adták meg.

A hagyományos kifejezést ma is használják a német hadseregben és a légierőnél, valamint az osztrák hadseregben. A német haditengerészetnél a "hajópihenő" kifejezés az általános használatban van. A német fegyveres erők katonái csak az általános alapkiképzés ideje alatt kötelesek "befejezni a csapoltatást", kivéve, ha éjszakai vagy hétvégi szabadságon vannak. A Zapfenstreich általában este 11.00 órára van beállítva.

"A mi demokráciánk is úgy maradhat életben, hogy ahol a gyűlölet és az erőszak a saját érdekérvényesítés legitim eszközének minősül, ott a mi demokratikus toleranciánknak is meg kell találnia a határait." Ezzel búcsúzott Merkel, és remélhetőleg a a búcsú hangjai 11-kor, és nem éjfél előtt néhány perccel szóltak.

P.S. A hab a tortán a dal, amit Merkel választott a búcsúzáshoz: Nina Hagen a punk énekesnő előadásában hallgathatta a német politikai elit és a nagyvilág, hogy Te elfelejtetted a színes filmet. Van, aki szerint ez a fricska a férfi politikusoknak szólt, van aki szerint az egész európai politikának.

https://www.youtube.com/watch?v=EKe9ybFDQ1A

 Forrás: Duden, Wikipédia, Handelsblatt

A nyomozók vizsgálatot indítottak egy sor észak-olaszországi "COVID-buli" ügyében, ahol az emberek megpróbálják elkapni a halálos vírust, hogy megkerüljék az oltási kötelezettségeket.

Az észak-olaszországi Bolzano tartomány ügyésze vizsgálatot indított, miután egy ember meghalt, több másik pedig az intenzív osztályon kötött ki, miután állítólag részt vettek egy COVID-partin, ahol megpróbáltak megbetegedni.

A trend Észak-Olaszországban terjedt el, ahol azok az emberek, akik nem akarják beoltatni magukat, a zöldkártyát a munkába járáshoz, a bárokba és éttermekbe való belépéshez, valamint a tömegközlekedési eszközökön való utazáshoz úgy próbálják megszerezni, hogy szándékosan megfertőzik magukat. Olaszországban a gyógyulás igazolása elegendő ahhoz, hogy hat hónapra megkapják az áhított bérletet a szabad mozgáshoz.

A bulikat elsősorban az osztrák határ mentén fekvő, német nyelvű Dél-Tirol régióban tartják, ahol a legmagasabb a megbetegedések száma, és a legalacsonyabb az oltási arány egész Európában.

A régió a helyi egészségügyi koordinátor, Patrick Franzoni szerint "sárga zónává" válik Olaszországban. "Vannak fiatalok, még iskoláskorúak is, akik COVID pozitívokkal találkoznak, és megpróbálják megszerezni a fertőzést, nem is sejtve, hogy a vírus a gyermekeknél és a fiataloknál is veszélyes" - mondta egy rádióállomásnak. "Hosszú távú következményei vannak, és még a kevésbé idősek is kórházba kerülhetnek".

A bulikon a fertőzöttek elvegyülnek, csókolóznak és megölelik a be nem oltottakat, hogy terjesszék a vírust - mondta Franzoni, hozzátéve, hogy a fertőzött személyt büntetőjogi felelősségre vonhatják a vírus tudatos terjesztéséért a szükségállapot idején, amely Olaszországban a világjárvány miatt van érvényben.

Az első vizsgálatok szerint a bulik egy részét bárok szabadtéri területein tartják, ahová zöldkártya nélkül is be lehet menni. Ott egy fertőzött személy egy pohárból vagy sörösüvegből iszik, és azt továbbadva próbálja terjeszteni a vírust. Más rendezvényeket magánházakban tartanak. Az egyik esetben a fertőzött személy ágyhoz volt kötve, és a vendégek állítólag a betegágya köré gyűltek, hogy megpróbálják belélegezni a vírust. A COVID-ban elhunyt férfi osztrák volt, aki rendszeresen átjött a határon, hogy olaszországi partikon vegyen részt - mondta Franzoni.

Több olyan szülő is volt, aki nem adatott oltást a gyerekeknek, de az oltási igazolványt meghamisította, hogy megkapja a zöldkártyát, amelyet 12 éves kor felett mindenkinek kötelező kiadni az országban. Olaszország északi határa mentén az elmúlt hónapban megháromszorozódott a megbetegedések száma, az emlékeztető oltási kampány eddig a 80 év feletti, és a megromlott egészségi állapotú emberekre korlátozódott. A tervek szerint december 1-jén a 40 évesnél idősebb emberek számára is megnyitják a kampányt.

Az egyik COVID-bulizó, aki kórházban kötött ki, a Veneto Corriere napilapnak elmondta, hogy megbánta, de még mindig nem biztos benne, hogy COVID-ja volt. "Súlyos hibát követtem el" - mondta a lapnak, hozzátéve, hogy biztos benne, hogy csak tüdőgyulladása volt, és az orvosok azért mondták neki, hogy COVID, hogy meggondolja magát. "Ez csak propaganda."

Isten állatkertje nagy, és igen alacsony a kerítés, mondja egy régi bonmot. Nos, a jelek szerint a kapukat szélesre tárták, a kerítést pedig  bontják. 

Forrás: Daily Beast

A lélektelenség lélektana

A lélektelen közlemény másfél év óta ismételgeti, hogy "elhunyt ... többségében idős, krónikus beteg, így az elhunytak száma ... emelkedett.

Ezzel szemben az igazság az, hogy ezen a hétvégén is meghalt a járványban 304 ember, 304 magyar, 304 honfitársunk. Kedden meg 173. Magyar férfi és nő. 

Ebből az alkalomból utalnék arra a nem kicsit félresikerült, levélnek álcázott propaganda fogalmazványra, amit a mostani nyugdíjkorrekció előtt küldött ki a kormány, és annak vezetője, azt állítva, hogy legyőztük a vírust. Legyőztük

Azóta, hogy azt a levelet postázták, a járvány elvitte ezerháromszáz honfitársunkat. Ezerháromszáz emberünket.

És nem, nem csak a krónikusan idős, krónikusan beteg embereket. Ott vannak a negyvenesek, ötvenesek, ún. alapbetegség nélkül, egyszerűen csak meghaltak. Elvitte őket a vírus.

A vírus, amit legyőzött a kormány, vagy a kormányfő, de biztos, hogy győzött, hiszen milliós példányszámban írtak erről a krónikusan időseknek.

Közben ma, november 17-én a hivatalos számok szerint 5852 koronavírusos beteget ápolnak kórházban, közülük 565-en vannak lélegeztetőgépen. 

És meghalt több mint 32 és félezer ember, honfitársunk, barátunk, rokonunk. 

És nincs vége, nem látni, hogy mikor adja fel a kormány szerint legyőzött vírus.

+ A grafikont Pártos Balázs készítette.

Elkértem az alábbi Facebook bejegyzést a tulajdonostól, és Abella Vera szerencsére odaadta. Szolgáljon minden olvasónak tanulságul, és aki olvassa, legyen szíves gondolkodjon el a hanyatló nyugatról szóló tirádákon, melyek egyébként legalább 100 éve kísértenek a magyar közbeszédben, hol szélsőjobbos, hol szélbalos szónokok ajkain.és nem látom esélyét, hogy a következő száz évben ez változik majd.

Olvassák, olvassátok, és közben gondoljátok meg feleim, hogy van ez a Lajtától keletre, a Duna völgyében és a Tiszán túl.

Abella Vera írta New York városából:

Na, az a helyzet, hogy mivel a fiam osztályában covidos egy gyerek, ezért az egész osztályt karanténba vágták jövő hétfőig. Most hívtak a contact tracer-ek és egy félórás beszélgetés alatt a következő “szolgáltatásokat” kaptuk:

- kijönnek házhoz mindenkit letesztelni

- levelet írnak munkáltatónak/bíróságnak/iskolának hogy karanténban vagyunk

- kemény 15 percen belül meg is érkezett az e-mailemre a hivatalos minisztériumi levél...

- jogi képviseletet biztosítanak amennyiben bármelyikünk munkahelyi/iskolai megtorlásban részesül

- házhoz szállítanak ennivalót amíg akarjuk (igen, amíg akarjuk)

- lelki segélyszolgálatot biztosítanak izolációs depresszió esetén

- munkanélküli segélyért folyamodnak a beteg nevében vagy BÁRMILYEN szociális segélyért - felajánlották hogy költözzünk szállodába a karantén idejére teljes ellátással - a szállodába oda-vissza ingyen fuvarozzák az egész családot

- komplett védőfelszerelést biztosítanak (maszk, kesztyű, kézfertőtlenítő, hipó stb) Mindezt természetesen ingyen.

Emellett minden nap kapcsolatba lépnek telefonon/sms-ben a beteg családjával hogy monitorozni tudják az állapotát.

Ja! Majdnem elfelejtettem.

A következő ételtípusokból lehet választani hogy mit kapjon a beteg és családja(!) házhozszállítással - ázsiai, halal, kóser, latin, pán-ázsiai, vegetáriánus vagy non-specialty.

Szerintem ehhez nem kell komment. Talán annyi - hanyatlunk, baromira hanyatlunk… — le van nyűgözve,

itt: New York City, N.Y.