Egy új szó, a rasizmus

Sok elemzés született arról, pontosan hogyan határozható meg az az ideológia, amelynek alapján Putyin fel akarja építeni a harmadik orosz birodalmat. Íme egy újabb verzió, idézetek a The New York Times cikkéből.

Az Ukrajnában elkövetett tömeggyilkosságok után az orosz elkövetőkre használták azt a kifejezést, amelyet minden ukrán ismer, bár a szótárakban még nem szerepel: "рашизм", vagyis rasizmus, orosz fasizmus.

Az ukránok sokkal hamarabb vették észre az elmúlt évtizedben az oroszok fasizmusra való hajlamát, mint mások. Látták az oroszországi fasiszta gyakorlatot: a vezér- és a halottkultuszt, a korporatista államot, a mitikus múltat, a cenzúrát, az összeesküvés-elméleteket, a központosított propagandát és a háborút. A nyugati elemzők hajlamosak figyelmen kívül hagyni a fasizmus újjáéledésének központi példáját, amely az Orosz Föderációban a Putyin-rezsim.

A "pашизм" vagyis a rasizmus szó érzékelteti, hogy miben különböznek az ukránok az oroszoktól és az amerikaiaktól. Egy olyan kétnyelvű nemzet, mint Ukrajna, nem csupán kétnyelvű egyének gyűjteménye; ez a találkozások véget nem érő sorozata, amelyben az emberek szokás szerint más emberekhez és új környezethez igazítják az általuk használt nyelvet, és olyan módon manipulálják a nyelvet, amely az egynyelvű nemzetektől idegen. Az ukránok könnyedén váltogatják a nyelveket - nemcsak a helyzetek változásával, hanem azért is, hogy a helyzetek változzanak, néha a mondat közepén, vagy akár egy szó közepén.

A "Pашизм" egy belülről, több nyelvből felépített szó, szójátékok és utalások komplexumaként, amely egy kétnyelvű, szorult helyzetén gondolkodó és önmagával kommunikáló társadalomról árulkodik. Kialakulása azt mutatja, hogy egy kódváltó nép hogyan képes gazdagítani a nyelvet, miközben egy szörnyű háborút tesz érthetőbbé saját maga számára. Putyin etnikai imperializmusa ragaszkodik ahhoz, hogy az ukránok oroszok legyenek, mert oroszul is beszélnek. Így is van - de ukránul beszélnek. Az ukrán identitásnak legalább annyi köze van a nyelvek közötti életre való képességhez, mint bármelyik nyelv használatához.

Ez a hat cirill betű olasz, orosz és angol utalásokat tartalmaz, amelyeket egy mechanikus, betűről betűre történő átírás blokkolna. Talán a legjobb (bár tökéletlen) mód, a "рашизм" ukránból angolra való átültetésére, a "ruscism", a "ruszkizmus" - bár ez nem az, amit az átírás szabványos protokollja javasolna, ez a szó eredetére és jelentésére egyaránt utal. Amikor azt látjuk, hogy "ruszkizmus", azt gondolhatnánk, hogy ennek a szónak köze van Oroszországhoz ("rus"), a politikához ("izmus") és a szélsőjobboldalhoz ("aszcizmus") - és valóban így is van.

Egyszerűen úgy gondolhatunk rá, mint a "r" a "rusz" szóból és az "aszcizmus" a "fasizmus" szóból való konglomerátumára: Orosz fasizmus.

Ez aligha a történet kezdete, de elindít bennünket az úton a nyelvi játékosság felé, amely lehetővé teszi a szót, és az egyes hangokból kirajzolódó jelentéshalmozás felé. A "рашизм"-ot azért kellett angolul "ruscism"-ként írnom, mert a "rus"-t "u"-val kell írni, hogy lássuk az Oroszországra való utalást. Az eredeti ukrán "a" elvesztésével azonban egy többrétegű utalást gyengítünk - mert az "a" a "рашизм"-ban kényelmesen lehetővé teszi az ukrán szó számára, hogy Oroszországot és a fasizmust úgy társítsa, ahogy az angolban nem.

De várjunk csak: hogyan utalhat az "ra" (cirill betűkkel "pa"-nak írva) ukránul Oroszországra? Talán azt gondolnánk, hogy az "Oroszország" ukránul is "a" betűvel kezdődik az első szótagban, de nem így van. Azt "o"-val írják: Росія. Talán eszedbe jut, hogy az ukránok is tudnak oroszul, és kitalálhatod, hogy talán az "Oroszország" szót oroszul is "a"-val írják. Nem így van: Az oroszban is "o" az első magánhangzója a szónak. De a találgatás jó irányba terel minket. Mindjárt meglátjuk, hogy az ukránok úgy tudnak játszani az orosz nyelvvel, ahogy az oroszok nem - hogy egy ukrán szó olyan utalást tartalmazhat benne Oroszországra, amit maguk az oroszok nem fognak fel.

Ha nem ismered egyik nyelvet sem, azt gondolhatod, hogy az orosz és az ukrán nagyon hasonló. Eléggé közel állnak egymáshoz - hasonlóan, mint mondjuk a spanyol és az olasz. Ha az egyiket ismeri, óriási előnye van a másik nyelv elsajátításában. De attól még meg kell tanulnod.

Az orosz nyelvtan hasonlít az ukránhoz - talán egy kicsit közelebb, mint mondjuk az ukrán és a lengyel -, de a szemantika nem annyira. Van egy elegáns, négy szótagú ukrán szó, amely egyszerűen azt jelenti, hogy "hamarosan" vagy "késedelem nélkül", de egy orosz számára úgy hangzik, hogy "nem a pult mögött". Az ukrán "macska" szó úgy hangzik, mint az orosz "bálna", míg az ukrán "nőstény macskák" szó úgy hangzik, mint az orosz "belek". Az oroszok nem értik az ukrán nyelvet, mert nem tanulták meg.

Az ukránok megértik az orosz nyelvet, mert megtanulták. Ennek a ténynek harctéri következményei vannak. Az ukrán katonák gyakran beszélnek oroszul, bár arra utasítják őket, hogy használják az ukrán nyelvet, hogy kiszúrják a beszivárgókat és a kémeket. Ez drasztikus példája a kódváltás általános gyakorlatának.  Zelenszkij elnök komikusként általában az orosz nyelvet használta, politikusként pedig szinte mindig az ukrán nyelvet - kivéve, ha beszéd közben átvált oroszul az oroszokhoz való beszédre, annak tudatában, hogy az ukránok követni fogják.

A rokon nyelvek közötti váltáshoz a nyelvek közötti különbségek alapos ismerete szükséges. Az egyik különbség az ukrán és az orosz között az "ah" hanghoz kapcsolódik, amely az oroszban gyakrabban fordul elő. Mindkét nyelvben az "a" magánhangzó következetesen létrehozza ezt a hangot. Az oroszban azonban az írott "o" is képes erre. Ennek egyik kiemelkedő példája az orosz "felszabadítás" szó - "освобождение". Ezt úgy írják át, ahogy kinéz, "oszvobozsgyenie"-nek, de inkább úgy hangzik, mint "aszvobazsgyenie", ahol minden "a"-t "ah"-nak ejtünk. Az ukrán fülnek ez egy nagyon oroszos szó. Az ukrán megfelelője - визволення, vüzvolenyia - teljesen másképp hangzik (bár szinte teljesen megegyezik a lengyel wyzwolenie-vel).

Az orosz "освобождение" a "felszabadítás" szintén a szovjet használat évtizedeivel terhelt, mivel könyörtelenül alkalmazták a Vörös Hadsereg minden akciójának leírására, beleértve azokat is, ahol az érintettek nem hitték, hogy "felszabadítják" őket, mint például 1956-ban Magyarországon és 1968-ban Csehszlovákiában. Ezt a szót most az oroszok használják Ukrajna megszállásának leírására, és évtizedes hazug használatot hordoz magában. Az ukránok számára egyszerre hangozhat abszurdnak és baljóslatúnak; amikor az oroszok komolyan használják, az ukránok a "zombifikáció" jelének tekinthetik, зомбування, egy olyan szó, amelyet elég sokat használnak. Az egyik ukrán magyarázat arra, hogy a hivatalos Oroszország miért a Z betűt használja az invázió szimbólumaként, az, hogy "a horogkereszt másik felét ellopták a raktárban", ami egy vicc az orosz hadsereg logisztikájáról - de a Z a "zombi" szóra emlékeztet.

A cikk teljes terjedelemben itt található: https://www.nytimes.com/2022/04/22/magazine/ruscism-ukraine-russia-war.html