Hihetetlen jövedelmi és vagyoni különbségek alakultak ki 2-3 évtized alatt a világban, és ezt az adózás nem akadályozta, sőt, támogatta. Ez nem volt mindig így, a múlt században pl. az USA-ban a 80-as évekig 70 százalék feletti volt a legmagasabb jövedelműek adója, előfordult, hogy 92 százalékos volt a felső adókulcs. Svédországban a legmagasabb adókulcs jelenleg is 70 százalékos.

A vagyoni és a társadalmi különbségek növekedése miatt egyre gyakrabban kerül szóba a vagyonadó bevezetése, legutóbb a világ leggazdagabb emberei vetették fel ezt a kérdést. A WEF, a Világgazdasági Fórum tanulmánya arra hívja fel a figyelmet, hogy a vagyonadót általában baloldali pártok támogatják, és a baloldal támogatása azt a benyomást keltheti, hogy az a kapitalizmus elleni támadást jelenti. Az intelligens vagyonadók azonban az innováció, a vállalkozói szellem és a vagyonteremtés fokozásával, a vagyonmegőrzés helyett megőrizhetik a kapitalizmust, annak fenntarthatóbb és meritokratikus formáiban.

Noha a vagyonadó „új” politikai ötletnek tűnik, valójában ez az adózás hagyományos - és néhányan azt mondják "intuitív" formája. Az ókori görögök az eisphora nevű vagyonadót vették ki a leggazdagabb athéniaiakra, különösen a háború idején. Tekintettel arra, hogy a pandémiát és annak következményeit sok vezetõ hasonlította a háborúhoz, valószínûleg van készség a modern, a COVID utáni „eisphora” bevezetésére.

"Zakat alamizsnája" az iszlám története során 2,5% -os vagyonadóként szolgált a likvid eszközökre, és kulcsfontosságú része az iszlám gazdaságok azon céljának, hogy megkönnyítsék a szabad kereskedelmet, miközben korlátozzák az egyenlőtlenségeket. Ezt a modellt nem kormányzati formában megismételték az olyan szervezetek, mint az Egyesült Királyságban a Nemzeti Zakat Alapítvány és az Amerikai Zakat Alapítvány.

Az Eisphora és Zakat tulajdonságainak kombinálásával olyan vagyonadót dolgozhatunk ki, amelyből a leggazdagabb és a legszegényebb is részesül. Az összes eszköz adóztatása helyett a csak a likvid eszközökre (például készpénzre vagy nagyon likvid készpénzhez hasonló eszközökre) kivetett adó, amely egy bizonyos összeghatár felett vetnek ki, azt jelentené, hogy a gazdagokat nem szankcionálják a vagyonukért, hanem arra ösztönzik őket, hogy használják tőkéjüket. Egy ilyen vagyonadó ténylegesen bünteti a kockázatkerülést és jutalmazza azokat a vállalkozókat, akik hajlandóak minden pénzt a reálgazdaságba fektetni.

A világon 80 billió dollár „broad money ” (vagyis készpénz, vagy nagyon likvid készpénzszerű forma) van. Jelenleg ennek nagy része adómentes. Ha azt mondjuk, hogy 2% -os adót vetnének ki rá, ez évi 1,6 billió dollárt jelentene.

A vagyonadó valódi haszna, amely a készpénzre és a likvid eszközökre összpontosít, nem abban a pénzben keletkezik, amelyet a kormányoknak termel, hanem abban a pénzben, amelyet a gazdaság számára teremt. Például, ha valaki 2 millió font készpénzzel rendelkezik, és nem fekteti be azt, akkor a kormány 40 000 fontot szerez a 2% -os adóval. De ha ugyanaz a személy el akarja kerülni az adót, és befektet, akkor a 2 millió font a gazdaságban forog - és sokkal jobb eredményt érhet el, mint 40 000 font.

Ez az előny még jelentősebb lehet, ha a kormányok olyan területeken ösztönzik a beruházásokat, ahol ez a pénzmennyiség a legnagyobb változást eredményezheti a bankok és az emberek birtokában lévő pénz mennyiségéhez képest.

Például a kockázati tőkébe történő befektetés fontosabb lesz, mint valaha, mivel az ilyen típusú vállalkozás különösen alkalmas a társadalmi problémák kezelésére és az innováció vezetésére olyan területeken, ahol hosszú távú, "türelmi" tőkét kell igénybe venni, mint például a biotechnológia, az infrastruktúra, az éghajlatváltozás és az hightech.

Ezek a megnövekedett beruházások elősegíthetik a társadalmi mobilitást és a társadalmi kohéziót azáltal, hogy kiszélesítik a finanszírozáshoz való hozzáférést a kirekesztett csoportok számára.

Feltételezve, hogy az adó által érintett gazdagok enyhén jövedelmező befektetést találnak pénzükért, a status quohoz képest nettó nyertesek lesznek. A kormányoknak alacsony kockázatú, közepes hozamú befektetéseket kell biztosítaniuk, mint például a zöld kötvények, amelyek fájdalommentessé és jövedelmezővé teszik a vagyonadó-gazdaságra való áttérést a gazdagok számára.

Ha megválaszthatják, hogy adózzanak, vagy hogy befektessenek és megosszák vagyonukat, sok gazdag ember ezt választja. És ha ezt társadalmilag felelősségteljes vagy akár jótékonysági jellegű kérdésként fogalmazzák meg az ember vagyonával kapcsolatban, akkor több okból is jól fogják érezni magukat.

A „vagyon megosztása” nem csak azt jelenti, hogy odaadják a jótékony célra - azt is jelentheti, hogy befektetik annak érdekében, hogy mindenki élvezhesse a növekedés előnyeit. Az intelligens, működőképes vagyonadók lehetővé teszik ezt akkor, amikor a világnak új megoldásokat kell keresnie. 

Forrás: WEF